週次 |
日期 |
單元主題 |
第1週 |
9/12 |
【第1週】09/12 導論:傳統中國法在台灣:視角、方法與檔案
#1王泰升,〈來回穿梭於法律與歷史之間〉,《新史學》,第21卷第3期(2010年9月),頁149-198。
#2 王泰升,《具有歷史思維的法學:結合台灣法律社會史與法律論證》(台北:作者自刊,元照總經銷,2010),頁39-62(以中國元素為中心)、365-371。
#3王泰升,〈數位化歷史資料庫與歷史研究──以明清檔案、淡新檔案、日治法院檔案等資料庫為例〉,載於項潔編,《從保存到創造:開啟數位人文研究》(臺北:國立臺灣大學出版中心,2011),頁31-50。
|
第2週 |
9/19 |
【第2週】09/19 傳統中國法研究與比較法方法:Relativism, Functionalism and Legal
Orientalism
# 1瓊斯(William Jones),蘇亦工譯,〈大清律例研究〉,載於高道蘊等編,《美國學者論中國法律傳統》(北京:中國政法大學出版社,1994),頁 353-390。
# 2陶安,〈法典與法律之間-近代法學給中國法律史帶來的影響〉,《法制史研究》,第5期(2004年6月),頁229-254。
#3 Donald C. Clark, Puzzling Observations in Chinese Law: When Is a Riddle Just a Mistake? in C. Stephen Hsu (ed.), UNDERSTANDING CHINA'S LEGAL SYSTEM (New York: New York University Press, 2003): 93-121
#4 Teemu Roskola, Legal Orientalism, 101 MICHIGAN LAW REVIEW 179 (2002). 頁180-200 & 232 (結論)。
|
第3週 |
9/26 |
【第3週】09/26 政策、律例與轉變
#1 瞿同祖,《中國法律與中國社會》(臺北:里仁,民73),頁33-52, 136-142, 149-155。
# 2 MATTHEW H. SOMMER: POLYANDRY AND WIFE-SELLING IN QING DYNASTY CHINA SURVIVAL STRATEGIES AND JUDICIAL INTERVENTIONS. Ch9 (Formal Law and Central Court Interpretation from Ming through High Qing), 頁277-307.
#3白凯,《中国的妇女与财产:960-1949年》頁8-58
|
第4週 |
10/03 |
【第4週】10/3 「民事法」的法源與秩序(一):有時還有韋伯 (蔡玟煦、謝孟叡)
#1滋賀秀三,范愉、王亞新譯,〈清代訴訟制度之民事法源的概括性考察-情、理、法〉,載於王亞新、梁治平編,《明清時期的民事審判與民間契約》(北京:法律出版社,1998),頁19-53。
#2 黃宗智,《清代的法律、社會與文化:民法的表達與實踐》(上海:上海書店,2001), 頁1-21, 頁75-130.
#3寺田浩明,王亞新譯,〈清代民事審判:性質及意義-日美兩國學者之間的爭論〉,《北大法律評
論》,1卷2輯(1998),頁603-617。
|
第5週 |
10/10 |
【第5週】10/10 貴國國慶放假
*補充* (加入 10/17 閱讀與討論 )
1. 《欽定大清會典事例》,以有關「先行正法」「就地正法」者為例;介紹姚雨薌原纂、胡仰山增輯,《大清律例會通新纂》(臺北:文海,重刊)
2.
薛允升著述,黃靜嘉編校,《讀例存疑重刊本》(臺北,1970)。 |
第6週 |
10/17 |
【第6週】10/17 寺田浩明 x2 ft. 陳韻如x1(陶厚予、朱虹樺、黃偉旭)
# 1寺田浩明著,王亞新等譯,〈清代刑事審判中律例作用的再考察-關於實定法的”非規則”型態〉,《權利與冤抑:寺田浩明中國法史論集》(北京:清華大學出版社,2012),頁323-356。
#2 寺田浩明著,王亞新等譯,〈「非規則型法」之概念-以清代中國法為素材〉,《權利與冤抑:寺田浩明中國法史論集》(北京:清華大學出版社,2012),頁357-393。
#3 「刁婦/民」的傳統中國「(非)法」秩序:預測論與淡新檔案中的姦拐故事。中研院法學期刊(刊期未定)
|
第7週 |
10/24 |
【第7週】10/24 「民事法」的法源與秩序(二):“習慣” (廖佑祥、陳劭學、吳宜芷)
# 1王泰升,《台灣法律史概論》,頁77-95。
#2 #2 滋賀秀三,范愉、王亞新譯,〈清代訴訟制度之民事法源的考察-作為法源的習慣〉,載於王亞新、梁治平編,《明清時期的民事審判與民間契約》(北京:法律出版社,1998),頁55-96。
#3 Jérôme Bourgon (鞏濤), Uncivil Dialogue: Law and Custom did not Merge into Civil Law under the Qing, Late Imperial China, 23: 1 (June 2002), pp. 50-90。
|
第8週 |
10/31 |
【第8週】10/31 「民事法」的法源與秩序(三):(非法)契約 (林子涵、張容禎)
|#1岸本美緒,王亞新譯,〈明清契約文書〉,載於王亞新、梁治平編,《明清時期的民事審判與民間契約》(北京:法律出版社,1998),頁280-326。
#2鞏濤著,黃世杰譯,〈地毯上的圖案:試論清代法律文化中的「習慣」與「契約」〉,邱澎生、陳熙遠編,《明清法律運作中的權力與文化》(台北:中央研究院、聯經,2009), 頁215-253。
#3 岸本美緒,〈妻可賣否?-明清時代的賣妻、典妻習俗-〉,《契約文書與社會生活》(臺北:中央研究院台灣史研究
#4蘇成捷(MATTHEW H. SOMMER)著,林文凱譯,〈清代縣衙的賣妻案件審判:以272件巴縣、南部與寶坻縣為例證〉,收於邱澎生、陳熙遠編,《明清法律運作中的權力與文化》,頁345-396。臺北:中央研究院。所籌備處,2001),頁225-264。
|
第9週 |
11/07 |
【第9週】11/07 「民事法」的法源與秩序(四):訴訟程序 (洪健智、曾維翎)
#1王泰升、曾文亮、吳俊瑩 2015 〈論清朝地衙門審案機制的運作--以《淡新檔案》為中心〉,《中央研究院歷史語言研究所集刊》86(2):421-469。
#2寺田浩明著,王亞新等譯,〈清代的民事訴訟與"法之構築": 以《淡新檔案》的一個事例作為素材〉《權利與冤抑:寺田浩明中國法史論集》(北京:清華大學出版社,2012),頁275-297。
#3寺田浩明,陳宛妤譯,〈清代州縣檔案中的命案處理實態-從「巴縣檔案(同治)」命案部份談起〉,《台灣東亞文明研界學刊》,6卷2期(2009),頁247-269。
#4 陳韻如,《淡新檔案》中姦拐案件: 法律傳統的重新檢視,《臺灣史研究》第 25 卷第 4 期,頁 21-73 (2018)
|
第10週 |
11/14 |
演講:江存孝:從殺死姦夫到義憤殺人罪 |
第11週 |
11/21 |
【第11週】11/21秩序與轉換 (蔣聖謙)
#1王泰升,〈日治時期台灣人法意識的轉型:台灣法與日本法的相互交融〉,《月旦法學雜誌》,第165期(2009),頁115-136。
#2黃宗智,《法典、習俗與司法實踐:清代與民國的比較》(上海:上海書店,2003),頁1-64、188-201。
|
第12週 |
11/28 |
游婷羽(評論人:吳宜芷) |
第13週 |
12/05 |
陶厚宇&王政閎(評論人:張子龍)/吳宜芷(評論人:游婷羽) |
第14週 |
12/12 |
陳洵美&蔡玟煦(評論人:朱虹樺&洪健智)/張子龍(評論人:曾維翎&蔣聖謙) |
第15週 |
12/19 |
張容禎&林子涵(評論人:謝孟叡&王策)/謝孟叡&王策(評論人:張容禎&林子涵) |
第16週 |
12/26 |
朱虹樺&洪健智(評論人:陳洵美&蔡玟煦)/曾維翎&蔣聖謙(評論人:陶厚宇&王政閎) |